一种能够对名片进行扫描整理的新产品正悄然兴起，然而正是这种并不出奇的产品，却引发了一场技术专利争论。看来，在全球经济一体化的大环境下，如何保护海内外企业的知识产权，已向国内的知识产权保护工作提出了更高层次的要求。

“名仕通”告“名片通”   双方各持己见

     近日，矽感科技控股有限公司（香港上市的美国“硅谷”矽感科技在中国深圳的子公司）指责汉王科技涉嫌侵犯其“名片扫描仪”的专利权，向深圳市知识产权局提起追查，请求责令深圳中自汉王停止销售侵权产品。

    矽感科技(深圳)有限公司宣布，矽感科技享有“名片扫描仪”在美国及中国的专利权，该公司就专利权被侵犯一事已经从今年5月份开始通过各类国家专利管理机构在全球范围内展开了彻底的追查。其中，包括在美国矽感起诉ANTEC公司侵犯该类专利权，此事已经得到加利福尼亚州北部美国地区法院的最终裁决，判定ANTEC公司的USB轻便扫描仪侵犯了矽感公司在美国申请的“轻便移动式扫描仪”专利权（专利号6，275，309）。

矽感咬定侵权不放松

    为求了解事实具体情况，记者与矽感科技控股有限公司市场部负责人施剑文（以下简称施）取得了联系。施表示，由于汉王确实是侵犯了技术专利，所以请求深圳市知识产权局对其施以了行政处罚，之所以没有提起诉讼，是因为考虑到双方都是同行，希望大家能够达成和解，而没有必要走上法庭。施指出，矽感科技控股有限公司是本着两条原则来处理这件事情，一、依据事实的原则，二、依据中国的专利法保护条例。施认为，矽感科技申请的便携式扫描仪共有80多项专利，从一定层面上说，汉王侵犯了其核心技术，虽说只是侵犯其部分核心技术，也致使公司蒙受损失，所以，汉王一定要承担侵权事实的责任。

     施讲，汉王和ANTEC两者虽然没有什么关系，但两者侵权的情况相似，ANTEC公司在美国已经承认侵权事实，并承认矽感科技便携式扫描仪的发明权，接受了惩罚，并停止销售其产品。汉王现在的态度是不承认技术侵权，施表示很诧异，希望双方能够本着合作的态度，协商解决。

汉王胸有成竹等结论

    记者随后拨通了汉王市场公关部经理肖爱民（以下简称肖）的电话，肖告诉记者，实际上汉王并没有受到行政处罚，只是深圳市知识产权局下了一个专利调查书。汉王被认为侵权的产品硬件技术是来自于台湾的一家公司——德盛科技，而实际上，德盛科技早已于2000年3月开始申请专利，11月份被知识产权局批准了，而矽感科技是2001年6 月申请， 2002年3月才被批准，双方申请的专利名称不同。

    汉王目前有两种类型的便携式扫描仪，一款是袖彩，硬件技术来源于德盛，另一款是袖宝，硬件技术来自于矽感科技，而矽感科技认为是袖彩的硬件技术侵犯了其专利，而恰恰是这款产品市场销售出奇的好。