现在应该是获取本专栏价值的时候到了。本人作为这笔宝贵财富的唯一拥有者，将以全股票的交易方式，把它卖给一家由我控制的上市公司FG Communications (FGC)。交易后，我将由此付给自己两倍于过去的报酬。
这笔理应增加的薪水，将来自我新获FGC股票的出售所得。一旦我的专栏被注入FGC，FGC的股价就会飙升。所以说，赶快去找你的经纪人，以免错失良机……
还有兴趣吗？如果没有，我也不会怪你，因为很容易看出，购买我这家小企业的股票其实没什么好处。
言归正传，谁有可能实施这种方案，又可毫发无损呢？对，李嘉诚可以。事实上，这位香港大亨确实这么做了。本周，李嘉诚的和记黄埔(Hutchison Whampoa)将旗下的子公司——和记环球电讯(Hutchison Global Communications)“出售”给另一家由他控制的上市公司中联系统(Vanda)，售价为中联系统价值71亿港元的股票，相当于和记环球电讯账面价值的两倍。通过此次交易，和记黄埔盈利13亿港元(合1.67亿美元)。和记环球电讯是家赢利微薄的香港固话电信运营商。
交易公布后，香港的小投资者蜂拥而至，追捧被他们称为“超人”的企业家最新创办的中联系统，该公司股价顿时飙升。而在股价上涨期间，李先生让花旗集团(Citigroup)迅速配售中联系统30%的股份，于是触发该股暴跌，令成百上千的散户投资者蒙受巨大损失。
目前看来情况还不错。和记黄埔必须为其新款手机业务的220亿美元投资买单，李先生也有权尽一切可能赚钱，哪怕这意味着一些可怜的小人物会为此遭殃。
但更大的问题是，中联系统的交易暴露出香港监管制度的缺陷，而且对香港证交所来说是个嘲讽，因为该证交所宣称要成为亚洲的伦敦证交所或纽约证交所。
在这些“太容易”交易被根除之前，国际投资者会始终认为，香港证券市场比美国和欧洲的同类市场风险更高、更不规范。参见欧洲专栏：www.ft.com/europe。
具有讽刺意义的是，和记环球电讯交易完成四天后，香港证交所行政总裁周文耀(Paul Chow)公布了公司治理改革计划，并盛赞监管当局为“提高上市公司透明度，并把我们的披露要求与国际标准接轨”所做的努力。
但是，若要达到上述崇高的目标，周先生就根本不该批准中联系统的交易。据香港证交所有关和记环球电讯/中联系统之类“借壳上市”交易的规定，除非一家公司在过去三年中连续盈利，否则其股份就不能被注入一家上市公司。
尽管环球电讯去年才首次实现少量盈利，但监管部门对其免除了上述盈利规定，理由非常不可思议：因为该公司隶属于和记黄浦，所以可认为该公司“已经上市”。
我不想显得太书呆子气，但是，只因其母公司是一家营业额90亿美元、规模庞大的企业集团，就说一家销售额仅2亿美元的电信子公司“已经上市”，这未免有些厚脸皮了。
和记黄埔配售中联系统股份所选择的时机也值得怀疑。中联系统收购环球电讯的协议墨迹未干，花旗集团就开始把中联系统的股份卖给……对，你已经猜到了……香港的散户投资者。
可以肯定的是，若是伦敦或纽约的监管部门，对这么大一笔股份出售举动一定会加以查问，特别是因为，买下这些配股的投资者要等一个多月才能将其出售。附带说一句，任何一家投资银行，若拥有花旗集团这样的全球规模及声誉，都会更有头脑，而不会参与这种并不令人振奋的交易。
中联系统的股价在1月份第一周上涨了25%，联交所对此真的不在意吗？而且，该公司在1月8日发布公告称：“目前并无任何有关拟收购之磋商或协议”，亦无任何足以或可能影响股价之事宜，三个交易日后，该股因和记黄埔的交易而宣告停牌。港交所对此又如何看待呢？
依照新的公司治理规则，所有香港上市公司，包括香港证交所在内，都必须披露其每个董事的薪酬情况。
如果能知道周文耀先生赚多少钱，国际投资者肯定会很开心，但如果他们确信周先生理应拿这些钱，那他们就会更开心。
