ChinaByte 11月3日消息 当美国司法部1998年把微软公司拖入反托拉斯诉讼时，硅谷上下幸灾乐祸。
多年以来，微软的Windows桌面垄断激发了同等的恐惧和不信任。在值得回报的时候，山姆大叔谦恭和辛苦工作的纳税人美元都在发挥作用。但迄今为止所作的一切都变成了含糊的专利，触发了将微软转变为人们选择的争论。
今年八月，联邦陪审团裁定微软对Michael Doyle支付5.21亿美元，后者是Eolas技术公司的创始人，原因是微软侵犯了Doyle在加州大学担任研究人员期间得到的专利权。该专利涉及浏览器如何打开其他软件提供商所制作的外部应用程序。
在第一次庭审前企图阻止法院判决而遭到失败的微软公司打算对陪审团裁决提出上诉。在此期间，微软要按照法院判决修改它的IE网络浏览器。
但是随着电脑产业管理高层思考Eolas案件判决的多重商业影响，他们便开始对亿万网页的前景出了一身冷汗—还有独立软件开发商的产品，与微软互联网浏览器的互不兼容使他们感到紧张。
对这些担心发出声音较突出的有World Wide Web联盟(W3C)。W3C在上周早些时候要求美国专利商标局局长James Rogan宣布Eolas的专利权无效。W3C争辩说，该项专利将使得不兼容问题由小变大，在整个互联网上传播开来。W3C主任Berners-Lee警告说，网络浏览器开发商也将被迫为它们花样翻新的页面与软件应用程序支付费用，即便它们没有任何侵犯专利的行为。
对微软来说，发现这样一个过去从不知道的同道肯定是一种值得高兴的吃惊，尽管这是自我利益早就的陌生伙伴，但即便是强硬反对微软的批评者也会同意(至少在这个例子)，对比尔 盖茨的好东西对电脑业其他人而言也是好的。（完）
