跨国公司：狼，还是鲶鱼？

前段时间台湾《经济日报》的一篇报道颇引人注意：外资正在从东南亚加速转向中国大陆。报道认为，外来直接投资的流向趋势表明，最近两年已经成为东南亚国家和中国大陆竞争消长的分水岭。

    与此暗合，新华社提到的最新数字是：世界500强企业中到中国大陆直接投资的已“逼近400家”。 作为社会舆论兴奋点的一个反映，春节以来互联网上一个不断引起网民们热烈讨论乃至激烈争辩的话题，就是如何界定跨国公司对中国经济社会的影响。

A 事实，或仅是强势话语？

    台湾《经济日报》的一篇题为《大陆与东南亚外资争夺战白热化》的报道可能会令普通中国读者感到兴奋。该报道引用台湾中华经济研究院研究人员的报告说，外资正在从东南亚加速转向中国大陆。报道同时转述了新加坡贸易工业部某官员的一句话：一个更加开放的（中国）大陆市场已经把东盟的直接外来投资吸引过去了。 全世界的外商直接投资主要是由那些跨国公司完成的。中国所吸引来的外商直接投资，开始阶段是以港澳地区及全世界各地的华侨为主，到了1992年邓小平南方讲话以后，则该主要归功于大型跨国公司了。

     “与狼共舞”，曾成为人们形容跨国公司大举进入带来利弊的一个耳熟能详的词儿。去年8月13日，新华社发表了一篇题为《跨国公司给中国经济带来了什么？》的报道，引述了美国南卡罗来纳大学和北京大学、清华大学的一批著名经济学家做出的一次联合调查的报告。该调查报告以可口可乐公司为对象，就跨国公司对中国经济的影响，包括就业、税收、经济总产值等方面的贡献，做了非常积极的评价。报道认为跨国公司进入中国，“有效地促进了中国经济的发展，并加快了中国经济融入世界经济一体化的进程”。