2003年是国产手机大发展的一年，首次在国内的市场上占据了半壁江山，实现了几年前信誓旦旦的诺言，同时国产手机出口也取得了漂亮的开门红。然而好景不长，继今年国产手机零部件短缺以后，GSM专利再次成为笼罩在国产手机生产商头上的阴影。
DVD专利纠纷的声音还在耳边，悲惨的境况也历历在目：专利费在逐年变本加厉，被征收的范围已经越来越细，从刚开始的5美元已经增长到了现在的21美元，征收专利费用的企业由当初的一家变成了今天的37家。
DVD专利的老路会不会再次在手机行业里发生？国产手机出口以后是不是要放弃自有品牌而只做贴牌？没有技术优势的国产厂商将何去何从？
出口惹来专利横祸
2000年，在世界电信展览会上，飞利浦公司首先在德国杜塞尔法院对韩国的Sewon Telcom有限公司提起专利侵权诉讼，指控后者展出的GSM手机模型侵权。旷日持久的审理在2004年2月11日终于有了对飞利浦有利的判决。自此，中国国产手机侵权就有了正式的法律依据，而专利问题也成了国产手机的梦魔。
2004年3月，同样在世界电信展览会上，飞利浦依据两项GSM基础专利再次在德国杜塞尔多夫法院提出侵权诉讼，这次的矛头指向了参加世界电信展览会的上海迪比特实业有限公司。
在上述案件审理的过程中，飞利浦、摩托罗拉等西方手机巨头也对中国大陆十余家本土手机商提出了专利付费的要求。西方手机巨头还“不经意地”放出“内部消息”，说这些专利费率“仅仅”占到产品销售价格的8%~13%。
似乎为了显示公平，国际巨头也没有放过我们的毗邻——同样是手机巨头的韩国三星。2004年3月，日本富士通公司在日本、美国两地法院控告韩国三星公司侵犯了自己的等离子显示面板技术专利。事后富士通与三星达成了和解协议。然而到了5月，飞利浦、摩托罗拉等西方手机巨头又纷纷加入了对三星、LG等韩国GSM手机生产商索取专利使用费的行列。
时至今日，由飞利浦发起的，针对中国和韩国手机行业GSM专利的诉讼已经由暗流转向为搅动国际市场的大潮。
对此事件，迪比特某部门负责人一语点破天机：“(这次的征费)对手机行业肯定是有影响的，只要是准备出口的就有影响！”
信息产业部政策研究所陈金桥所长说：“如果国产手机出口要交纳8至13美元的专利费的话，国产手机出口就几乎没有任何优势了。”
虽然一直没有占据核心技术优势，但是在这个以手机为主的“时尚年代”，国产手机靠着紧跟市场的时尚动向绕开了技术屏障，同时抓住跨国公司对中国文化不了解的短板，在渠道和品牌形象上大做文章，短时间内就使得他们占据了国内的半壁江山。
根据水清木华的研究结果显示：目前的手机市场，科技研发能力已经不是惟一主导市场动向的力量。国内公司现在大多采用SKD和CKD的生产模式，以生产周期短、成本低、外观设计时尚新颖为主要特点，紧紧贴住了这个高频率变化的市场。
正巧此时国内市场上OEM现象(国产手机厂商代工特征严重)导致的手机同质化问题严重，市场竞争的投入加大，力度却下降了。一路走来顺风顺水的国产手机锐气大增，进而对国际市场也跃跃欲试。
据信息产业部的资料：2004年年初，中国手机出口初露锋芒，前5月手机累计出口5101万部，出口金额累计49亿美元，分别比去年同期增长57.7%和103.8%。
骄人的业绩明显出乎各大手机制造商的意料，大喜之下纷纷开始在出口业务上加强部署：波导手机出口覆盖全球28个国家和地区，准备在3~5年之后出口突破2000万台，与国内市场持平。同时，波导手机通过了欧洲手机安全性能认证，为打开欧盟市场取得了自由流通的资质。夏新则已经登陆欧洲、南美、非洲、东南亚等地区，并且在德国、新加坡和美国分设了三家分公司。
如此强大的攻势让欧美的跨国公司意识到，自己的大后方可能不保了。然而国产手机的竞争优势十分明显：同“洋手机”近10美元的差价使得这些一贯傲视天下的巨头们焦头烂额。面对国产手机的价格优势，跨国公司只有祭出自己的优势——技术专利。于是，对进口手机加征专利费理所当然地提上了议事日程。
业内知名法律专家魏延亮律师表示：飞利浦能够用来攻击中国企业的GSM专利很少，大概只有两项，而只靠这两项专利是不可能捞取太多专利费的。不过，它用诉讼这种方式搞一些临时禁令、永久禁令什么的也有可能。一旦如此，就可以将中国企业从德国乃至整个欧洲市场中赶出去，即便无法赶出去，至少也可以提高进口手机进入上述市场的价格。
凡事预则立，不预则废。面临威胁，国内手机业的大佬们也纷纷开会研究。谁把专利事项提前解决，谁就有了市场的主动权。
各有所需的情况下，双方坐到了谈判桌前。
