观点争锋：探寻国产手机的核心竞争力

　　编者按：就在新的一期“观点争锋”即将推出前夕，我们收到了ChinaByte专栏作者刘溟有感于上期观点争锋的主题“国产手机五年翻身?”而发的一篇文章。虽然ChinaByte编辑部并不完全认同他的观点，但本着“百家争鸣“的编辑方针，今天发表此文，也欢迎更多的业内人士发表高见。

　　读罢 《争锋：国产手机靠广告难翻身 翻身也难作主？》，不由得心中一凉，虽然王先生在文章的最后说：“2003年无疑至关重要。全面翻身是不大可能的，但也不至于止步不前。如果能解决品牌建立问题(不单纯靠广告)、产能释放问题、核心竞争力上台阶问题(拥有核心技术和创新能力)，则2005年占有中国80%市场份额(不仅仅是低端)将不再是梦想”，但是从他对国产手机的分析来看，国产手机要想解决品牌、产能释放、核心竞争力问题几乎是不可能的。而司马先生的说法则更加冷酷，按照他的说法，国产手机不做似乎是一条上上策。

　　上述二位的文章中都重点强调了核心技术问题，并把这一条看作了国产手机的死穴，似乎只要被竞争对手一碰，国产手机就会口吐白沫、功力尽失。然而，从我国国产手机发展这些年的经历来看，国内厂商对核心技术的掌握越来越多。但为什么当初国产手机根本不掌握核心技术时，他们活了下来，而现在或多或少的有了那么一些核心技术后却要死掉呢？不知道二位有没有考虑过？

　　王先生和司马先生在文章中都承认国产手机在外观设计、某些特色功能以及对中国市场的熟悉(营销渠道)上有一定的竞争力，但他们认为这对于国产手机来说非常不够。而我认为从产业发展的规律来看，对于制造业来说，拥有外观设计、特色功能、营销渠道方面的优势竞争力可能已经足够了。

　　从PC行业的发展来看，始终坚持自己包打天下的苹果这些年一直过得很艰辛，而充分利用分工把握“低端”竞争能力的戴尔、联想却获得了不凡的成就。在PC行业中，处理器由英特尔、AMD、威盛等进行研发和生产，而硬盘、内存、主板等等都有一群企业在推进，而各大PC厂商要做的仅仅是选件、装配、销售。并没有人说这些PC厂商因为不做CPU而不具有核心竞争力。高通在CDMA的推进中也是坚持分工协作的态度，并没有因为自己掌握了CDMA的核心技术的而去大做CDMA手机，相反，三星等韩国日本公司却是公认的CDMA手机制造巨头。事实上，从经济学的道理上看，也是如此。充分的分工可以促进参与分工的各方都获得更好的发展。

　　在现阶段，爱立信已经淡出手机制造，但是它对于手机核心技术的开发却并没有停止，并且一直在努力实现其“ERICSSON INSIDE”战略，这对于国内手机厂商来说，是一个天大的好消息，而且，除了爱立信外，韩国、日本很多小企业也在致力于手机设计、功能模块开发，可以说，手机的核心技术市场的竞争性远高于PC的CPU市场，这对于作为这一市场上的消费者的国内手机厂商来说，仍然是利好。

　　研究诺基亚、摩托罗拉、爱立信曾经的发展历程也可以看出，自己做研发未必值得，诺基亚之所以称雄，多多少少是因为他的手机开发平台只有一个直板机，而摩托罗拉和爱立信为了进行多个平台开发，在研发经费上要高过诺基亚许多，同时，由于消费者的喜好变化很大，把自己的命赌在某一开发平台上是很危险的，而如果通过市场来购买不同的机型和技术模块将在很大程度上把市场风险转移出去。这对于致力于制造业的国内厂商来说，将更加有可能把制造业上的优势发挥出来。

　　这次中国手机厂商在央视广告战中的大手笔将加强他们在品牌方面的竞争力，我个人以为以熊猫为代表的国内厂商这种动作是能赢得市场回报的！

　　>> 进入作者刘溟专栏

　　ChinaByte专栏文章，未经作者和网站授权，谢绝任何媒体转载!