法律专家认为，由于管理人员密切关注电脑销售，惠普和康柏公司合并一事预计将接受管理部门的严格审查。如果合并存在障碍的话，这些障碍就是合并后的公司可能几乎控制了欧洲的电脑销售以及这种合并可能会促使美国的供应商、批发商和零售商进行合并。

    美国反垄断协会（AAI）星期四对即将进行的合并会以“各种方式减少竞争”表示关切并呼吁政府进行干预。AAI称：“从国家的角度看，用永远失去竞争力的方法解决暂时的经济问题不是一个合适的解决方案。”

    这两家公司必须使美国司法部或联邦贸易委员会以及欧盟竞争委员会相信，合并是有正当理由的并且不会对反竞争造成威胁。

    欧盟好像对合并持怀疑态度。但是，法律界的观察人士认为，做些修改之后，这笔交易有很好的机会获得大西洋两岸管理部门的批准。

    批准进程的快慢取决于许多因素。欧盟和美国的管理人员在接到两家公司的通知后，有30天的时间进行批准工作或开始进一步的调查。在欧洲，这一批准过程还要加上4个月的时间。美国的审查工作要在司法部和联邦贸易委员会确定由谁负责之后才能开始。审查机构评估合并的工作过程将在这一个月以外的时间里进行。

    美国管理人员将用一个5点合并指导意见来评估这两家公司的合并。其中针对惠普公司的有4点：市场集中，包括市场份额和市场定义；竞争，或潜在的反竞争效果；效率，即合并后的公司是否比以前的公司有效率；方便进入，即其他竞争者进入特定的业务领域是否容易，合并后的公司对此有何影响。

    硅谷的一位反垄断律师Rich Gray说，康柏公司的高端Himalaya服务器可能会带来麻烦。这些服务器广泛应用于金融业和航空公司。

    在欧洲，主要的问题是新的惠普公司对电脑批发业的潜在的垄断。欧洲大多数的电脑都是通过直接渠道销售的，在这方面惠普公司和康柏公司处于领导地位。两公司合并后可能会控制欧洲电脑批发市场的50%的份额。

    分析人士认为，这个数字太大。欧盟竞争委员会肯定会看到的。欧盟的管理人员会作出结论说，惠普/康柏公司会有能力确定价格。这正是他们担心的。

    美国的管理人员好像没有把批发市场看作是一个问题，尽管合并后的公司会占很大份额。在美国60%的电脑都是通过经销商和零售商销售的，还有很大一部分是直接由制造商销售的，如戴尔公司或Gateway公司。

    据NPD Intelect公司称，虽然合并后的公司可能会控制包括外部设备、个人电脑和服务器在内的批发市场的45%的份额，但是新合并的公司好像没有能力确定和控制市场价格。

    但是，美国反垄断协会担心，由于这两家公司合并，该行业其它的公司出于战略的考虑，也将寻求合并的伙伴，以抵消惠普/康柏公司在零售商和供应商方面形成的新的力量。如果出现这种情况，巨大的合并事件将引发该行业快速的合并，然后政府就应当干预。